No me atreveré a afirmar demasiado alto cuál parte sea vaga sospecha ni cuál conato de opinión; pero ando dándole vueltas últimamente al pensamiento de que tanto “Rayuela” como este humilde servidor de usted estamos envejeciendo mal.

Eran bien pocos y dispersos los recuerdos que mi memoria conservaba de esa novela. La desordenada gestión de la numeración de sus capítulos, por supuesto, que, sin embargo, me sorprendió poco en su día, como luego explicaré. Algunos términos que me costó entender, sin ser difíciles, pero, seguramente, era yo demasiado joven; el contexto parisino, que me sorprendió, y no agradablemente; retazos generales del argumento, y una imprecisa frase, conteniendo un nombre propio femenino, con la aún más imprecisa compañía de algún detalle menor próximo.

Asimismo, la conciencia clara y segura de no haber leído ni “62: Modelo para Armar” ni, tampoco, “Libro de Manuel”. Y, sin embargo, al respecto de este último título, la conciencia de mi ignorancia se ha vuelto menos clara y más insegura. Porque, por un cúmulo de casi aleatorias circunstancias, durante un breve periodo de tiempo ando conviviendo con los tres títulos cortazarianos mencionados, y tal situación me ha llevado a concluir que, como digo, ando envejeciendo más bien mal, y que “Rayuela”, a mi entender, está envejeciendo aún peor.

Mi primer encuentro con don Julio había sido “Octaedro”, y lo había encontrado lisa y llanamente genial. Ya en ese volumen el texto que más me impresionó, el “Manuscrito hallado en un bolsillo”, se desarrollaba en (el metro de) París, así que no hay particular razón para que me disgustara encontrarme de nuevo en la Ville Lumière al comienzo de “Rayuela”; pero, por alguna razón, me disgustó. Esperaba algo, tal vez, más en la línea de algunos de los otros relatos esencialmente suramericanos de “Octaedro” o de sus otros libros geniales.

Y es que, de hecho, ya desde el comienzo, la relación entre “Rayuela” y yo no empezó bien. Los volúmenes que se publicaban tenían como portada, todo el mundo lo sabe, la imagen de, bueno, todo el mundo lo sabe. Pero ocurría algo: en mi Valladolid natal, trazadas las casillas en el suelo con un yeso, un resto de pared, por supuesto, sustraído de entre escombros, recorrerlas en un orden predefinido saltando a la pata coja y moviendo entre ellas, también en un orden predefinido, una piedra que jamás llamábamos “tejo”, aquello se llamaba “jugar a la tanca” (y, para más inri, se me daba fatal, como casi toda la motricidad gruesa hasta que mi encuentro con el deporte esgrimístico me valió otras oportunidades). Así pues, el término “rayuela” era desconocido para mí, y no tenía ninguna relación con la imagen que adornaba, todo el mundo lo sabe, las portadas de las diversas ediciones; y me preguntaba yo, de hecho, por el por qué de aquella ilustración.

En cuanto al dispositivo literario de jugar con el orden de lectura de los capítulos, a pesar de mi juventud, yo ya me lo había encontrado, y excelentemente resuelto, en “La tournée de Dios”, cuarta y última novela que el genial dramaturgo Enrique Jardiel Poncela había publicado 31 años antes de la que ahora nos ocupa; y, la verdad, descontado el efecto sorpresa, el juego de ofrecer varios posibles recorridos por los capítulos, tal como lo ofrece Cortázar, pues, qué queréis que os diga, conmigo, pues no funciona; vaga aproximación a otro concepto que se cocía por entonces, sin saberlo nadie bien, y al que volveré dentro de algunas semanas.

¿Por qué, entonces, he decidido releer “Rayuela”? (Hmm… ahora sospecho que sin éxito.)

Bien; una faceta relevante ha sido la de poner a prueba mi propia capacidad de mantener la disciplina. Y es que me he vuelto francamente refractario a la lectura. ¡Quién me lo iba a decir! Fui, en tiempos, de esas gentes que, cuanto más gordo era el libro, más disfrutaban de antemano con el propósito de su lectura; quien me trataba por entonces lo sabe bien. Devoraba páginas veloz y con regodeo, y casi me daba lo mismo cuales; me regocijaba por igual con ladrillos de Gironella o con diccionarios secretos; galopaba ávidamente por las trilogías sobre la guerra civil de tres en tres, valga la redundancia (a la ya aludida añádanse Sender y Barea, para mayor precisión); me encantaba canturreando las octavas reales de Alonso de Ercilla, me refocilaba con volúmenes de notable cubicaje de Vargas Llosa o John dos Passos, y gruesos tochos del calibre de “Papillon” se me quedaban cortos. Y, ahora, sin embargo, el otro día, al comprar algún libro para regalar (y algún otro para quedarme, ya de paso, como de costumbre), me veo evitando “Jo confesso”, de Jaume Cabré, con el triste argumento de “qué gordo es”.

¡Quién lo dijera! ¡Quién dijera que, un día, digamos, empiezo a leer “Galíndez”, lo dejo por hoy, ya seguiré mañana, y hasta meses después no lo vuelvo a abrir! Y ¡quién dijera que, mentalmente, estoy envejeciendo tan mal! Que, en lo físico, me mantengo bastante mejor de lo que esperaría de mis actuales 58 tacos quien me hubiera conocido con, digamos, la mitad.

Empecé “Galíndez”, en realidad, porque creía que lo acabaría; creía que lo acabaría, en realidad, porque creía que no podría contar con su presencia física más que un par de días; y, bueno, en el fondo, también, porque confiaba en Vázquez Montalbán. Es un buen libro: es más, logré acabarlo, y pensé que era un buen libro. Pero fue necesario gestionar tenerlo, no ya un par de días, sino varios meses. ¡Y eso que es bueno!

Hay un par de matices interesantes que puedo aportar en este punto, pues, sorprendido, he reflexionado un tanto sobre mi patrón de lectura actual. Pero, si me pongo a desarrollarlo ahora, no termino esta entrada de blog hasta 2019, y tampoco es plan.

Pues bien, ahora he empezado “62…”, sin garantizar si lo acabaré, y echaré un vistazo a “Libro de Manuel”, si me da tiempo, ya que mi convivencia con estos títulos es provisional. Porque la relectura (si es que lo ha sido) de “Rayuela” me ha dejado sumido en una inmensa duda. He gestionado la desordenada numeración de sus capítulos siguiendo obedientemente las instrucciones que el propio autor ofrece; tal vez de joven ya hice algo parecido, no es seguro. Nótese que ello requiere leer la novela dos veces.

Y resulta que el entorno parisino, para mi sorpresa, se desvanece casi completamente hacia la mitad; y, siendo bien poco lo que recordaba de mi supuesta primera lectura, ha resultado ser que prácticamente todo ello, la imprecisa frase con un nombre femenino y algún detalle próximo, los retazos de argumento, los términos que me costó entender cuando era demasiado joven, nada de todo eso aparece en absoluto en “Rayuela”. Nada. Pero nada en absoluto.

¡Qué mal estoy envejeciendo!

¿Qué otro libro se me habría hibridado en la memoria? Aún no lo sé. Seguramente, con el tiempo, lo logre averiguar. Pero lo cierto es que he leído “Rayuela” como si fuera la primera vez que lo leía. (Podría ser que fuera así, incluso: que esta haya sido la primera vez que lo leía. ¿Quién se atreverá a seguir sosteniendo lo contrario, visto lo visto?)

Y ha resultado que es muy diferente leer “Rayuela” en la España de la segunda mitad del siglo pasado, con el dictador Francisco Franco recién muerto de viejo en su cama, que ya claramente avanzado el actual. Han pasado tantas cosas, se han creado tantos textos y, sobre todo, tanto metraje fílmico o televisivo; en la duda, elijo ver con optimismo los muchos cambios sociales habidos en este tiempo. Y, así, respetando plenamente a quien lo vea de otro modo, en estos momentos mi sensación es que a “Rayuela”, aún en mayor grado que a este humilde servidor de usted, por difícil que parezca, pues también le está ocurriendo algo de lo mismo: también ha envejecido, creo yo, bastante mal. Bueno; es la vida.

 

Advertisements

Sólo diré una cosa de mis diez propósitos de año nuevo. I will only reveal one thing of my ten new year resolutions: that they are far more than ten. ¡Que son considerablemente más de diez! Si estás leyendo esto, quizá te figures uno, y casi casi aciertas, salvo por un matiz que revelaré más adelante. As you read this, you might guess one of them, and you are almost exactly right, except that there is a little nuance that I will reveal later on.

Henos en Pravia

January 25, 2015

Jo, bueno, va, no te pongas así. Sí, ya sé que es truco barato, y que ya lo usó eficazmente Muñoz Seca, y que me he visto obligado a permitirme la licencia del plural mayestático. Pero es que, por unos breves minutos, mi humilde persona se halla ingiriendo un cortado (descafeinado de máquina para más señas) en un café de Pravia, Asturias, un local con aire sabroso que me ha parecido que se llama “El Teatrillo” o algo así.

Únase a esto que, no ha mucho, me prometía a mí mismo revivir este blog y ¡qué mejor momento que en medio de un viaje rarísimo y considerablemente divertido, cuando la media horita que he decidido tomarme se puede invertir en dicha tarea, prodigios de la técnica, y aprovechando la vil excusa para reírme por dentro otro poquitín según imaginaba, hace un ratillo, la creación de esta entrada!

No, no hay teatro alrededor en este momento; salvo si entiendes por tal el que los abundantes parroquianos, o al menos una parte, interesados tan sólo en el partido de la tele, desarrollan como quien habla en prosa.

¿Que qué diantre hago yo aquí, junto al Nalón? Ejem, buena pregunta. Verás, me tocaba una pausa y un descanso en medio de… pero, sabes, es largo de contar… Ya te lo explicaré otro día, ¿vale? Prometido. (Y, si te puede la curiosidad, ¡quizá en los próximos días puedas encontrar alguna referencia en Facebook!)

Veremos si logro esta vez mantener un poco vivo el proyecto siempre inacabable de este blog. ¡Seguiremos informando!

Participating for once in this idea, more like a test. Don’t expect me to do it again. With thanks to Tarek Ziadé for the idea and to @Pybonacci for disseminating it.

1. What’s the coolest Python application, framework or library you have discovered in 2012?

PyMongo: the very smooth Python API on top of MongoDB, and the best way by far I found to teach a very short introductory explanation of map-reduce to my class!

2. What new programming technique did you learn in 2012?

Map-reduce initial flirting; but note: “learn” is a huge overstatement.

3. What’s the name of the open source project you contributed the most in 2012? What did you do?

Second answer first: start it. So it does not exist yet, but I hope to see it grow in 2013. First answer second: PyDaMelo. However, this means “contributed the most” is evaluated in terms of internal importance. In terms of mental effort it would be going on with yacaree, and in terms of relevance it would be the yacaree port into KNIME (but this last is not Python).

4. What was the Python blog or website you read the most in 2012?

Easy… python.org

5. What are the three top things you want to learn in 2012?

Answer restricted to Pythonic worlds. A glimpse of Pygame (already underway), further PyMongo, many pending further explorations of the wonderful mere standard library.

6. What are the top software, app, or lib you wish someone would write in 2013?

I would like to be able to use convex optimization easily. By “easily” I mean that the user manual may assume that every now and then I import numpy and import scipy, yet I know essentially nothing about convex optimization. In particular, no idea of what all these BLAS and LAPACK dependencies are about, so whenever the OS complains, as often happens with scipy, that something went wrong at configuration, I just move off to another task. There is CVXOPT but it seems to have its own “numpy-array-like” variation? Anyone out there knows for sure whether it is numpy-compatible?

Want to do your own list ? here’s how:

  • copy-paste the questions and answer them in your blog,
  • tweet the blog post link with the #2012pythonmeme hashtag!

Cada año, a la llegada del otoño, cuando refresca, suele aparecer en los muros de Facebook una peculiar queja. Every year, in the fall, as the weather cools down, Facebook walls tend to show a curious rant: time to get back the duvet on the bed, toca volver a dormir con edredón. (Llamo edredón aquí al edredón nórdico.)

Y es que, en esa tesitura, existe un determinado colectivo que sufre un poquito más: aquellas personas que vivimos solos, pero preferimos cama doble. Sea por considerar que vivir solo no implica hacer voto de castidad, contando, pues, con que igual quizá existan oportunidades de disfrutar compartiéndola; sea porque un@ necesita muchos decímetros cuadrados para no caerse porque da grandes vueltas mientras duerme; sea simplemente porque mola dormir ancho, somos muchos los que caemos en esta categoría.

Thus, you may happen to live alone and still prefer to sleep in a double bed. If this is your case, you will recognize yourself immediately in the problem of getting the large duvet inside a fresh cover with just two hands, found at the far ends of arms that spread just about that much and hold about such weight. En efecto, cada vez que cambias la funda del edredón para lavarla, no es trivial apañarte solit@ para meter el edredón en la funda limpia.

Algunas estrategias existentes, de cada una de las cuales podría citar la fuente, pero prefiero mantener mis fuentes anónimas por discreción, son: (a) usar el edredón con su funda simplemente como manta, contando con el juego doble de sábanas usual, lo cual permite no mudar la funda tan a menudo; (b) meterse junto con el edredón dentro de la funda a realizar la gestión, en solitario o bien con el gato, previamente entrenado para ayudar tirando de la esquina adecuada (esta opción requiere tener gato y entrenarlo desde jovencito); (c) doblar el edredón por la mitad antes de meterlo en la funda, ofreciendo mucha más manejabilidad gracias a la menor superficie, y desdoblarlo una vez está dentro; (d) el tema principal de este post: el fascinante “método enrollado”, que aprendí en París, de una persona amiga de origen isleño. Among a number of strategies that people may develop and share, this post points out a couple of sources for the fascinating “roll-in method”.

There is no substitute to seeing it performed in order to learn it, la única manera buena de entenderlo es verlo hacer. Puedo ofrecer un enlace a una descripción textual, I can offer this link: http://www.wikihow.com/Change-a-Duvet-Cover (sí, es verdad, cuesta entenderlo, ya te digo que no hay mejor opción que verlo si puedes).

(Cannot understand why the “add link” buttons in the edit menu are disabled now. Copy and paste on yourself please. Oh, now they work. This is better.)

Y es que, a falta de verlo en directo, como pude yo verlo, alucinando pepinillos, en el XXème Arrondissement de la Ciudad Luz, una aproximación tal vez un poco insuficiente pero mucho mejor que la descripción textual es una filmación; y, hace unos años, un intrépido equipo, de cuy@s integrantes prefiero prefiero omitir, asimismo, los nombres, realizó la mencionada hazaña. Para ilustración de los ilustres visitantes de este blog, me congratula hacer público que he recibido autorización de subir el vídeo que me pasaron a Youtube: http://youtu.be/DxeiLZDDIG8 where you can see the roll-in method in action on videotape, possibly the second best way to learn it – yet, clearly inferior to the best way, that is, seeing it performed in front of your eyes.

Es mejor entre dos personas; hay varias actividades relacionadas con camas dobles que, a veces, pueden ser mejores entre dos personas. Better two people, as is often the case in double-bed-related activities. Pero una sola persona, os lo aseguro, se lo monta mejor con este método que con cualquiera de los métodos alternativos que conozco. Likewise, each individual reaches his/her favorite masturbating method, and, for the slightly different goal of changing the duvet cover, you should try this one, at least once or twice.

Importante: no olvides que la funda que extiendes sobre el colchón, para empezar, antes de poner el edredón encima, va al revés; don’t forget that the cover is spread first on top of the bed inside-out.

Good luck, suerte! Feel free to comment here your progress and successes, deja si quieres documentados tus progresos y tus éxitos en los comentarios. And do not hesitate in asking for further clarifications, no dudes en consultar tus dudas, y, si está en mi mano responderlas, lo haré, will answer willingly whenever I am able to.

Advertisements