Un excelente momento (si bien tardío, qué le haremos) para informar a quienes de ello son culpables (y a quien pase por aquí) de un objeto que, una vez encontrado el momento de dedicarle media tarde, lo cual ocurrió hará unas tres o cuatro semanas, ha elevado de manera muy sustancial mi calidad de vida en Santander. (De un segundo objeto lleno de teclas se informará en una entrada futura.)

¡Gracias a todos los que participásteis en aquel evento, con especial agradecimiento a quien propusiera la idea y a quien se ocupó de la implementación!

Y a quien pase por aquí: mis mejores deseos para el año que comienza.

En el “Convent dels Àngels”, creo que se debe a Cildo Meireles (pero no estoy seguro) y está a punto de acabar el fin de semana próximo o el otro. Debe haber una pila de cosas relacionadas en el MACBA. He estado esta mañana con mis hijos, no te puedo decir qué es, sólo te puedo decir que no te lo pierdas y que lleves calzado fácil de quitarte y calcetines sin agujeros, que te tendrás que remangar un poquitín los pantalones o la falda. Y, de verdad, no te lo pierdas. (Y mil gracias a Bernardino y Elena por avisarme.)

Almost a week in Budapest – but almost half a week full-time captured at a conference. Still, did not feel really comfortable in the town. Too ‘magnificent’ (huge, large avenues, big impressive buildings, long distances). Best of it, the museums, and best of the museums, the temporary exhibits (plus a large wall covered of *just great* oils of Lucas Cranach, not that easy to find in such quantities around).

Muy posiblemente el antepenúltimo; salvo enfermedades, accidentes, etcétera, tengo toda la intención de cubrir tranquilamente el próximo cuadrado perfecto, 64, jubilarme y seguir MUY activo de la manera que, en su momento, más me apetezca, y plantarme como quien no quiere la cosa en el siguiente, 81. No descarto del todo uno más, pero requeriría una aceleración repentina en el crecimiento de la esperanza de vida con unos mínimos de calidad de vida. (Que es la que importa, y que no coincide con la esperanza de vida.) Supongo que lo has entendido: en efecto, hoy cumplo 49 tacos. Abrazos para tod@s, y que tod@s cumplamos muchos más, y de los buenos.

Mis mejores deseos a mis frecuentemente anónimos lectores!

Deseo participar en el blog action day. Hoy. Wish to participate.

Y hace unos cuantos meses construía, en ocasión McGonagalliana, una entrada que muy bien podría servir para ello. He decidido reciclarla. I will recycle a previous post, created o La copio aquí:

Despedida?

Esta mañana, con el resplandor del amanecer en la ventana,
me he despertado sintiendo el presentimiento de un desastre
y me he encontrado solo, aturdido, como contemplando
al invasor inopinado, incapaz de enfrentar su frustración.

Oh, partisano alistado a un movimiento que no entiendes,
quiero ir contigo y demostrarte que, aunque te aprestes
a combatir las conductas denostables, al propagandista,
al opresor, al comerciante sin escrúpulos, al ladronzuelo,

cavas la fosa del planeta, una nueva obsesión impenitente
en la montaña imaginaria de una especie siempre hambrienta de energía:
a la sombra de una electricidad que supones siempre disponible,
de una flor entre centrales térmicas que están hundiendo el planeta;

y así la gente imita los patrones de un ritmo de consumo insostenible.
Cuando la vea, la flor que simboliza el destrozo planetario,
se dirá: ¡Qué locos fueron aquellos imbéciles! (¡Que somos tú y yo!)
¡Qué linda flor tenían, y qué es lo que ha quedado!

…pero si hubiera o hubiese potterianos convictos entre el público, se merecen que hoy, a un par de horas del lanzamiento mundial de “Deathly Hallows”, aparezca aquí mi breve homenaje. Empecé a mirarme mugglenets y leaky cauldron orgs en busca del feeling por ahí, y ciertamente lo hay, y me supera de lejos. Si hubiera tenido horas a punta pala, que no las he tenido, no habría podido leer todos los foros. Ahora bien, hay dos preguntas rodando explícitamente por ahí, para las que se proponen muchas respuestas, y en mi breve paseo por los foros no he visto las que a mí me parecen obvias, así que las dejaré aquí, a riesgo de ser desmentido en un par de horas. ¿Qué “horcrux” perteneció a Rowena Ravenclaw? Propongo la gargantilla (“necklace”) que estuvo a punto de llevarse por delante a Katie Bell, y que es un objeto que ya llevamos tiempo viendo (estaba en Borgin and Burke’s cuando la red Flu llevó a Harry a Knockturn Alley en CoS, y no recuerdo si aparece al comienzo de OoP mucho antes de que Katie la encontrara). ¿Por qué Albus Dumbledore confía en Severus Snape? Me parece obvio que ha habido otro Unbreakable Vow al respecto, en su momento, realizado por el profesor Snape al profesor Dumbledore, y que le permite cumplir ambos sólo de la manera que ya sabemos, lo cual son instrucciones del propio Dumbledore que Snape, en una conversación oída por casualidad, “no quería cumplir” (ya buscaré en qué capítulo). La clave estaría en quién pudo actuar como “bonder” del primero, me parece probable que alguien ya fallecido de la Orden, y, así a lo bruto, propongo el nombre de Lily Evans, antes o después de cambiar de nombre (triste costumbre). Más información en Wikipedia (quién lo hubiera dicho!): http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter, con un enlace a un cuento ruso relacionado con las “horcruxes”: http://en.wikipedia.org/wiki/Koschei

Cómo no pensar en que lo primero que supe, como casi todo el mundo, de él fué por un whisky; cómo no pensar en que Greenwich se va deteriorando, como tantos otros barrios de tantas otras ciudades, a pesar de un meridiano que no le salva y de una atracción turística cerrada por reparación; cómo no pensar en haber pasado por allí cerquita, quizá luego embarcando hacia quién sabe dónde; cómo no pensar en sus tiempos en que el té venía por barco desde Oriente, y en el velamen de un velero más veloz que los vapores contra los que competía, en los cien pies de sus mástiles, en las once pistas de tenis que cubriría su velamen extendido por el suelo; cómo no pensar en que los barcos, en inglés, no son ni “it” ni “he”… sino “she”. Cómo no pensar en haber visto arder en mi propio cerebro tantas cosas, en haberme sorprendido un día porque una jovencísima muchacha sin zapatos era capaz de relatar lo que yo había sentido tiempo atrás, en tantos veleros desmantelados, en la imposible buena suerte del más veloz de todos, que, tras setenta años navegando y veinte sin navegar, pasa a convertirse en el dique seco de Greenwich en una más de las atracciones turísticas, y que, anunciada por un whisky, y cincuenta años más tarde, se esfuerza en competir con Tates, LondonEyes, CanaryWharfs, y en el respiro que se toma, por unos años, para un imprescindible lifting algún animal de dos patas se salta quizá la protección… ¡y le prende fuego!

http://arts.guardian.co.uk/art/news/story/0,,2085262,00.html

Hace tiempo que declaro abierta y paladinamente que la ópera no me gusta. Si me fijo en lo que hacen, me sobra lo que cantan. Si me fijo en lo que cantan, me sobra todo lo demás, especialmente esas poses artificiosas e inexpresivas o, peor aún, cuando menean las manos como si la expresión corporal fuera eso. Me gusta el teatro de verdad, y la ópera NO es teatro cantado porque los que cantan rara vez actúan. Y, con honrosas excepciones (a título de ejemplo, Fischer-Dieskau), me resultan desagradables, por inhumanas, las voces impostadas que eran imprescindibles para dar volumen y lanzar voz hasta hace unas décadas, pero en este momento son, para mí, con diferencia, mucho más artificiosas que un micrófono.

Me ví unas cuantas; diría que empecé por Tosca (no lo garantizo), una versión pasable de La Flauta Mágica, y diversas otras… y un buen dia decidí que no me gustaba. Me hice una lista, que ahora tampoco podré reconstruir: una lista de oportunidades adicionales, eventos a los que asistiría de darse la opción, obras que por algún motivo esperaba distintas y con opción a gustarme: Salomé, de R Strauss; Wozzeck, de A Berg; Porgy and Bess, de Gershwin; más adelante añadí a la lista Einstein on the Beach, de Glass. Y, con el paso de los años, hubo las opciones, aproveché las oportunidades, ví todas las de la lista, me gustaron poco o nada (Salomé al menos tuvo el mérito de la brevedad), y concluí que no me gustaba la ópera.

Igual he cambiado yo, igual a lo que llaman ópera en según qué pagos difícilmente merece el nombre, el caso es que hoy he de rectificar. Acabo de salir (son las tantas) de la representación de Satyagraha, de Philip Glass (ésta, ver también ésto o ésto) y me ha gustado muchíiiisimo. Una puesta en escena alucinante, con una escenografía de las que ya no se te olvidan, un fascinante desprecio por el hilo narrativo (que maldita la falta que hace), y un cuidadoso reparto de papeles: los que cantan, cantan, y los que actúan, actúan. Ya no puedo decir que no me gusta la ópera.

Pero creo que sí seguiré diciendo que “Rara vez me gusta la ópera.”

This year is special, because, for the first time in the history of the award, something sadly unusual has happened. Pay attention, it was first awarded in 1966!, a total of 51 persons since: many years the prize went to a team of 2 (or, once, 3) people.

Frances E. Allen is the first woman to get the Turing prize.

Let’s make an effort to see it positively: our current occidental society could have gone on like up to now, and hardly anybody would have noticed. And we do not go on like up to now. And, be sure, not for lack of extremely strong male candidates.

The post in Spanish is more elaborate, try your hand at it.

(Unas semanas después, decido reorganizar esta entrada, que me habia quedado quilométrica y no era adecuada para un blog ágil de leer como quiero que sea éste.)

Post in Spanish, approximately. Vaguely similar post in English nearby.

Resumen de esta entrada: Por primera vez en muchos años, el premio Turing ha ido a una mujer. ¿Qué otros premios conozco y qué ha pasado con ellos desde ese punto de vista?

Dejo los dos primeros comentarios tal como estaban, aunque se dirigían a un texto más largo, que aparece repartido en los comentarios a partir del tercero.